CafePC.pl - Technologie :: Poradniki :: Testy :: Podcasty :: Wideo :: Newsy

Drukujesz? Nie przepłacaj!

CafePC.pl:

Recenzje

Radeon HD 4670 - tanio i szybko

Wtorek, Wrzesień 11, 2008

AMD nie zasypuje gruszek w popiele i dzielnie walczy o swoje w każdym segmencie rynku kart graficznych. Prezentowany w niniejszym artykule Radeon HD 4670 to najmłodszy członek rodziny, który – jak zaraz się przekonacie – deklasuje konkurencję. Zobaczcie, jak bardzo!

- A A A +

Drukuj

E-mail

RSS

Król maluczkich

Radeon HD 4670 – tania i dobra karta graficzna!

Trudno się nie zgodzić z faktem, że rok 2008 w kwestii akceleratorów graficznych należy od AMD. Wiosenny atak w postaci dwóch Radeonów HD 4850 i HD 4870 był strzałem w dziesiątkę. Wolniejszy model jest bardzo atrakcyjnym układem w cenie 420-460 zł i w zasadzie nie ma do dziś konkurenta ze strony NVIDII. Ta znów broniąc się robi co tylko może, wydając podrasowane obecne akceleratory zamiast stawiać na nowości.

Obecnie przedstawiam najnowsze dziecko AMD. Model HD 4670 został zaprojektowany z myślą o segmencie dla najmniej zamożnych bądź wymagających. Jeśli chodzi o gry, nie można zbyt wiele wymagać – o większej rozdzielczości niż 1280 x 1024 i najwyższych detalach graficznych będzie trzeba raczej zapomnieć. Jak już jednak wspominałem, to nie jest potwór za kilkaset złotych. Według polskiego biura AMD, cena ma wynosić ok. 229 zł, choć znając rodzime realia, przez kilkanaście dni od czasu premiery kwota ta będzie o kilkadziesiąt złotych wyższa.

Z kim powalczy Radeon 4670? Jest tylko jeden przeciwnik: GeForce 9500 GT ze 512 MB pamięci DDR3. Jego architektura opiera się na starym już GeForce 8600 GT. NVIDIA przemianowała starą kartę i sprzedaje ją pod nowym szyldem. Za GeForce 9500 GT DDR3 musimy wysupłać z portfela ok. 220 zł. To zbliżony poziom do HD 4670. Przekonajmy się zatem, jak te karty wypadną na polu bitwy!

[Następna strona: Architektura]

Napisał: ~Paweł Opublikowano: 2008-09-11 09:57:29
Kolejny bardzo udany układ AMD/ATI. NVIDIA dostaje bęcki raz po raz
Napisał: ~maxymili Opublikowano: 2008-09-12 13:56:46
W tej cenie to mocna rzecz
Napisał: ~luck Opublikowano: 2008-09-12 15:56:44
Nie zasypywać gruszek w popiele ? A co to jest za związek frazeologiczny ? Nie zasypiać gruszek w popiele, tak powinno to brzmieć.
Napisał: ~saint Opublikowano: 2008-09-13 05:59:55
heh,,, śmiechu warte,,, nawet posty w komentarzach są filtrowane i nie dopuszczają do siebie słów krytyki... szkoda, nikt nie jest idealny ale przyznać się do błędu już nie potraficie :/
Napisał: Tymon Sankowski Opublikowano: 2008-09-15 09:16:39
~saint - posty sa filtrowane aby nie dostał się żaden spam. A co do krytyki, to nie widzę w twoim poście jakiejś krytyki. Więc - nie rozumiem cię za grosz. Natomiast idealny to, rzeczywiście, nikt nie jest. Nawet ty.
Napisał: virusgt@o2.pl Opublikowano: 2008-09-17 16:59:56
Chciałbym zauważyć fakt, że porównanie nowego produktu ATI do 9500GT nie jest trafną decyzją. Może cenowo te karty reprezentują ten sam segment, ale technologicznie już nie. 9500GT to odpowiednik 8600GT, który był rywalem radeonów HD3650. Natomiast HD4670 ma już zwiększoną ilość jednostek cieniujących i raczej plasowałbym go w przedziale z 9600GSO. Te karty nvidii chociaż, że więcej kosztują, ale - co widać w teście po wynikach 8800GS (de facto to to samo co 9600gso) - prezentują znacznie większą wydajność od Radeonów. Karty te można dostać w większości sklepów internetowych w cenie już 260-280zł, czyli niewiele większej niż Radeony. I to właśnie do tych kart porównywałbym nowy produkt ATI, a tu raczej nie mowy o tytule "najlepsza wydajność" Pozdrawiam.
Napisał: ~Saint Opublikowano: 2008-09-20 03:21:29
Tymon Sankowski , W moim poście nie ma słów krytyki z racji tego, że już coś pare razy napisałem i mod nie wyświetlił tego... teraz nagle wkońcu łaskawie wyświetlił ten , którego przeczytałeś... Apropo poprzedniego posta napisałem , że jeżeli GP9500 jest przemianowanym GF8600 to jakoś dziwnie zaniżone wyniki są na tym portalu... miałem kiedyś DualCore 2160@3GHz ( 9*333 ) Geile synchronicznie też 333MHz CL3 i właśnie GF8600 i 3/4 wyników jest poprostu zaniżonych! Zresztą mądry człowiek nigdy nie uwierzy w to co piszą na takich portalach ( bo jeszcze łatwiej je przekupić , niż pismadełka rodem z chip'a czy entera gdzie widząc na zakładce test nowego sprzętu z góry wiadome było co będzie na pierwszym miescu :/ ) Btw żadnym fanem nVidii nie jestem, poprostu chciałbym żeby wyniki wkońcu były prawdziwe! Sam mam różny sprzęt i nigdy nie kierowałem sie fanatyzem,,, w sprzęcie komputerowym jest tak , że raz jest lepsza firma , a raz druga,,, zależnie w jakim okresie czasu się znajde wybiore tą, która jest lepsza i tyle. Na chwile obecną ATI wyprzedziło nVidie, ale co jak co testy powinny być rzetelne... Sam pracuje w salonie komp. i nieraz miałem doczynienia z różnym sprzętem i wiem jak te karty chodzą, na pewno nie ma aż takich różnic, a wynikają one z zaniżenia wyników nVidii... Pozdrawiam
Napisał: saint123@wp.pl Opublikowano: 2008-09-20 03:27:25
Tymon Sankowski , W moim poście nie ma słów krytyki z racji tego, że już coś pare razy napisałem i mod nie wyświetlił tego... teraz nagle wkońcu łaskawie wyświetlił ten , którego przeczytałeś... Apropo poprzedniego posta napisałem , że jeżeli GP9500 jest przemianowanym GF8600 to jakoś dziwnie zaniżone wyniki są na tym portalu... miałem kiedyś DualCore 2160@3GHz ( 9*333 ) Geile synchronicznie też 333MHz CL3 i właśnie GF8600 i 3/4 wyników jest poprostu zaniżonych! Zresztą mądry człowiek nigdy nie uwierzy w to co piszą na takich portalach ( bo jeszcze łatwiej je przekupić , niż pismadełka rodem z chip'a czy entera gdzie widząc na zakładce test nowego sprzętu z góry wiadome było co będzie na pierwszym miescu :/ ) Btw żadnym fanem nVidii nie jestem, poprostu chciałbym żeby wyniki wkońcu były prawdziwe! Sam mam różny sprzęt i nigdy nie kierowałem sie fanatyzem,,, w sprzęcie komputerowym jest tak , że raz jest lepsza firma , a raz druga,,, zależnie w jakim okresie czasu się znajde wybiore tą, która jest lepsza i tyle. Na chwile obecną ATI wyprzedziło nVidie, ale co jak co testy powinny być rzetelne... Sam pracuje w salonie komp. i nieraz miałem doczynienia z różnym sprzętem i wiem jak te karty chodzą, na pewno nie ma aż takich różnic, a wynikają one z zaniżenia wyników nVidii... Pozdrawiam
Napisał: Łukasz Kozanecki Opublikowano: 2008-09-22 11:00:36
virusgt@o2.pl Przy zakupie kierujesz się tym, ile w danej karcie SP, TMU, czy ROP, czy może tym, jaka ona ma ogólną wydajność (po analizie w wielu grach, w różnych recenzjach), w danym segmencie cenowym? Jeśli tym pierwszym, to jesteś jedną z niewielu osób. Bo zazwyczaj kupiec ma określoną ilość gotówki i tym się kieruje. A jeśli zależy komuś tylko i wyłącznie na technologiach, to w takim wypadku można wykluczyć, aby cena sprzętu była jakąkolwiek granicą. W dniu premiery, sugerowana cena była taka, jaką podałem w artykule. NIE MOGŁEM wziąć innej, bo tych kart nie było jeszcze w sprzedaży. Testowałem jako jeden z kilku redaktorów w PL. Ceny Radeona 4670, jakie są, takie są. To nie nasza wina, że cały nakład kart wykupiło kilka największych sieci i teraz sprzedają po cenach ~300 zł. Wystarczy wejść na jakichś zagraniczny sklep i przeanalizować ceny. saint123@wp.pl 9500 GT = 8600 GT. Karta w obecnych grach jest słaba, i nie ma co się dziwić, że wyniki są, jakie są. Aby powiedzieć, że wyniki są zaniżone, musiałby Pan przetestować na mojej konfiguracji komputera, w moich grach, w moich miejscach testowych i moim sposobie testowania i dopiero wyciągnąć wnioski. Każda karta jaka znajduje się na wykresie, została przetestowana w identyczny sposób. Ok, wyniki kart, które pojawiły się kilka miesięcy temu, np. 8800 GS, czy GTX 260 mogłyby mieć wyższe lub niższe wyniki o kilka % ze względu na sterowniki. Natomiast 9500 GT i 4670 były testowane na najnowszych, dostępnych w czasie testów driverach. Również pozdrawiam.
Napisał: saint123@wp.pl Opublikowano: 2008-09-22 13:08:38
Łukasz Kozanecki, wg, mnie Pana procesor jest mocniejszy od kiedyś posiadanego mojego CoreDuo tak samo podkręconego do 3GHz, pozostałe części dużej różnicy nie robią ( no może poza synchronicznie działąjącymi pamięciami z niskimi timingami ) ... Tak czy inaczej pomimo tego w 3Dmarku nie zdażyło mi się mieć mniej jak 6tyś pkt. średnio miałem ok 6500-6600pkt, bioshock'a miałem włączonego w 1600x1200 ( z racji 22" monitora ) i nie było miejsca żeby się zacinał gdzie u Pana jest 16fps, podobnie z CoD 4 - 10fps? to jakim cudem przeszłem pół gry, chyba bym musiał być jasnowidzem zeby potrafić trafiać w przeciwnika AI, GRID'em (17fps) mnie Pan rozłożył na łopatki... silnik tej gry został mocno zoptymalizowany i działa dużo szybciej niż Colin DiRT ( w dircie owszem zdarzało się , żę czasem poklatkował w pewnych sytuacjach ) ale GRID już działał w pełni płynnie... NFS'a nie odpalałem to się nie wypowiadam, STALKER,,, kolejny dziw,,, 30fps? to chyba z pełnym oświetleniem dynamicznym, wtedy się zgodze ale bez niego było znacznie więcej fps... karte sprzedałem z racji kupienia LCD fullHD gdzie tutaj już nawet ostro podkręcona 8600GT nie dawała rady, na jej miejsce wskoczyła 8800GTS i jest spokój... Karty z tego segmentu są skierowane dla ludzi , którzy nie lubią sie bawić , bardzo rzadko w coś zagrają i znając życie wątpie , że często aktualizują sterowniki,,, GF pomimo wolnejszej karty , ( bo nie ukrywam ATI jest teraz szybsza ) będzie lepszym wyborem z racji tego , że gry i aplikacje 3D będą działać bez problemowo... Niby uczyniono postęp w Catalystach od wer 8.6 ale dalej to nie jest to... Znajomemu np. dosłownie klatkuje GTA SanAndreas na HD4850 ( w obojętnie jakiej rozdzielczości )!!! Śmiechu warte , gdzie mój notebook tylko do netu ( MSI Wind ) płynnie daje rade z tą grą na śmiesznym intelu GMA950! Pozdrawiam i życze miłego dnia
Napisał: Łukasz Kozanecki Opublikowano: 2008-09-22 16:51:18
saint123@wp.pl 1, 3DMark06, miał Pan 6500-6600, to sporo, tym bardziej, że mocno podkręcone 8600 GT osiągają nieco lepsze wyniki: http://hwbot.org/quickSearch.do?hardwareId=GPU_1281 2. Bioshock, chodził bardzo słabo w moich testowych ustawieniach. Ale wystarczy spojrzeć na wyniki choćby In4.pl, gdzie też wydajność 9500 GT, to 32 fps (1280) i 23 fps (1600). Przy czym tam dysponują mocniejszym CPU, oraz innym miejscem testowym. 3. Cod4 - tak jak na wykresie, w wybranych rozdzielczościach, wygładzaniem i filtrowaniem tyle właśnie było. 4. Grid - faktycznie i u mnie gra się o wiele lepiej, niż w CMR: Dirt. Wczoraj miałem okazję pogrywać na HD 4850 w 1920x1200 w maksymalnych detalach na 42 calowym telewizorze i było super płynnie. W CMR: Dirt już sobie na takie detale pozwolić nie mogę. Co do kart HD 4670 i GF 9500 GT, to te układy w testowych ustawieniach nie dawały sobie rady. 5. Stalker - tak, podobnie jak w każdej innej grze, ustawienia detali graficznych są maksymalne + AF x16. Proszę zwrócić uwagę, że w wielu przypadkach wyniki są podawane z włączonym AA i AF. A do tego te karty (4670/9500 GT) nie są stworzone. To mają być tanie karty, służące głównie do wyświetlania obrazu 2D, filmów, Internetu, giercowania w pasjansa i od czasu do czasu w gry 3D w niskich rozdzielczościach/detalach graficznych. Pozdrawiam.

Websy

LAPTOP

Oto świetne programy i strony, których prawdopodobnie nie znałeś!

Zobacz sam!

Najnowszy magazyn LAPTOP

Zobacz sam!


Pasy na monitorze-Czy to karta? Szukamy chêtnych i aktywnych ludzi do portalu prognozy zagroćeń komputerowych na 2010 rok antyvirusy - promocje, hity cenowe Palm Treo najciekawsze testy antywirusów kylogger na komórki Mobile Reseller IDF 2009 - Reportać Vista Podpis Cyfrowy Sterownikow... Help!


Komunikacja: z kim i jak? ... Zabójcy prasy na wolności ... Czy Windows Vista naprawdę jest tak kiepski? ...

	Wszystkie publikacje
	Zrób to sam
	Aktualności
	Recenzje
	Raporty

Raporty

Napisz newsa!

Gry MMORPG to bez wątpienia temat głośny i kontrowersyjny. Ich początek sięga wczesnych lat 90. – od tego czasu ich popularność ciągle wzrasta. Jakie są cechy charakterystyczne tego typu gier? W czym tkwi ich sekret popularności? I wreszcie – skutki „przedawkowania”. Lubisz World of Warcraft? Mówi ci coś słowo „Tibia”? To tekst dla ciebie!

Czytaj dalej...

Lubisz komputery, oprogramowanie lub rozwiązania internetowe? Natrafiłeś w sieci na coś ciekawego i nowego? Opisz to dla nas! Napisz newsa na CafePC.pl! Jeśli okaże się, że Twoja aktualność pojawi się w naszym serwisie, weźmiesz udział w losowaniu nagród (rozdajemy je raz w miesiącu!) i być może zdobędziesz świetny gadżet do swojego komputera. Naprawdę warto brać w tym udział!

Dodaj newsa

Tagi:

AMD Apple Asus Asus Eee PC ATI BOSE Companion 5 Dell Inspiron 1525 Eee PC Eee PC 900 Far Cry 2 Gadżety GeForce GeForce 8800 GS GeForce 9600 GT GeForce GTX 260 Genius SW-HF5.1 5000 gry Hercules HTC Touch IdeaPad iPod Touch kamerki karta graficzna karty graficzne klawiatury Laptop Lenovo Logitech MacBook Air MacBook Pro Microsoft monitory Motorola Q9m MSI MSI Wind myszy NEC netbook netbooki Nokia E90 Notebook notebook notebook notebook notebooki NVIDIA odtwarzacze MP3 płyty główne Packard Bell pendrive


Monitory Słuchawki Głośniki Laptopy Ultraprzenośne laptopy Karty graficzne (w skrócie)


chariot.pl ocm.pl geektoys.pl pcunited.info InfoNokia.pl Telix.pl Forum TV SAT gsmok.pl globalneproblemy.pl

<<		Luty 2012			>>

Pn	Wt	Śr	Cz	Pt	So	Nd
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29

Hosting: Wynajmij to | PR: 4publicity.pl