Banner reklama góra2
Strona głównaSprzętMobileOprogramowanieGadżetySieciInternetTechnologieBiznesPoradnikGry WideoNasze magazynyDownloadForum
Sobota, Maj 15, 2008

Mierzymy wydajność: Vista 32 bit vs Vista 64 bit

Po kilku dniach zmagań możemy wreszcie opublikować porównanie wydajności systemów operacyjnych. A porównywaliśmy wydajność dwóch wersji Windows Visty. Czy warto trzymać się 32-bitowej edycji, czy jednak już najwyższy czas, aby zmienić ją na 64-bitową? Poznaj wyniki testów i dokonaj właściwego wyboru.
Windows Vista
- A A A +
Drukuj Drukuj
E-mail  E-mail
RSSRSS
32 czy 64?


Jaka wersja Windows Visty jest obecnie najlepsza?

Skompletowaliśmy odpowiedni zestaw testowy, jak i potrzebne benchmarki, gry oraz programy. Od jakiegoś czasu krążą w sieci opinie, że warto już przesiadać się na edycję 64-bitową. W dobie dwurdzeniowych procesorów porada ta wydaje się być dobra, zwłaszcza że coraz więcej użytkowników decyduje się także na zakup 4 GB lub nawet więcej pamięci RAM. Niemniej jednak testowanie 64-bitowej Visty jest obecnie nieco ryzykowne. Niektóre benchmarki zwyczajnie nie chcą się uruchomić, w innych test dochodzi do połowy, po czym na ekranie wyświetla się błąd... Sytuacja ta sugeruje nam, że z Vistą x64 mogą być jeszcze problemy dotyczące kompatybilności z niektórymi programami. Ale nie po to pracowaliśmy w pocie czoła, aby na koniec okazało się, że zostaliśmy z niczym. ;-)


Uwaga: poprawiliśmy skalowanie wykresów. Dziękujemy za wasze cenne uwagi i jednocześnie przepraszamy za to niedopatrzenie! – red.

Poniżej prezentujemy zestaw testowy oraz oprogramowanie wykorzystane do mierzenia wydajności obydwu wersji Windows Visty. Jednocześnie zapraszam do odwiedzania Specjalnego Działu o systemie Windows Vista. Mamy tam szereg porad dla tego OS-u, a niebawem pojawią się następne materiały!

Konfiguracja testowa

Udało nam się zbudować bardzo przyzwoity zestaw komputerowy, wyposażony w 45-nanometrowy procesor Intela (3,16 GHz), 4 GB pamięci RAM, kartę graficzną 8800 GT oraz szybki twardy dysk.

  Podzespoły
Procesor Intel Core 2 Duo E8500 @ 3,16 GHz
Cooler Scythe Infinity
Płyta główna DFI LanParty UT X48-T2R
Pamięci 2 x 2 GB Corsair DDR3-1600 XMS3*
Karta graficzna EVGA GeForce 8800 GT 512 MB
Twardy dysk Samsung SpinPoint S250 250 GB (SATA II, 7200 obr./min)
Zasilacz Be-quiet Dark Power P7-PRO (650 W)

Systemy: dwie wersje Windows Vista Ultimate PL z zestawem poprawek SP1. Jedna 32- a druga 64-bitowa.

(*) – Wykorzystaliśmy pamięci DDR3, w dodatku producenta Corsair. Zdecydowaliśmy się na te drogie moduły (ok. 1650 zł!) wyłącznie po to, aby łatwo uzyskać 4 GB pamięci RAM. W polskich sklepach niemal nie da się znaleźć zestawu Dual-Channel oferującego 4 GB (2 x 2 GB), mogącego pracować z FSB 1333 MHz (efektywnie). Tak więc niech nikt się nie sugeruje, że do Visty x64 potrzebne są kości DDR3. Pamięci DDR2 w zupełności wystarczą, a DDR3 i tak nie zaoferują nam swojej pełnej wydajności.

 
Wróć ...
 
Ocena:pointpointpointpointpointpointpointpointhalfnopoint Oceniano: 39
Twoja ocena:  
Napisał: ~Lare  Opublikowano: 2008-05-15 23:39:06
Ja od 3 miesiecy uzywam juz x64, ale Xp. Wszystko dziala bez problemow, a wydajnosc jakby troche wyzsza.
Napisał: ~Vista ssie  Opublikowano: 2008-05-15 23:40:20
Obojetnie ile by nie miala tych swoich bitow, to i tak nie chce i nie bede mial visty. ten system jst przekombinowany i do niczego. XP na wieki!
Napisał: Łukasz Kozanecki  Opublikowano: 2008-05-16 11:29:32
Niezłe porównanie. W kwestii gier (które akurat mnie interesują najbardziej) widać, że różnice w wydajności są zależne w czym testujemy. Jedna gra reaguje na x64, inna już nie. Crysis ciekawy, bo raz przewaga x32 a raz x64 :).

Pozdrawiam.
Napisał: ~@Vista ssie  Opublikowano: 2008-05-16 13:12:45
Pokorzystaj chwile sam, a nie powtarzasz obiegowe glupoty. Windows Vista to bardzo dobry system, mi osobiście świetnie się na nim pracuje.
Napisał: Paweł Cyło  Opublikowano: 2008-05-16 13:13:44
Vista 64-bitowa ma jedną ogromną zaletę - możliwość zaadresowania więcej RAM, niż 3,2 GB (co jest ograniczeniem systemów 32-bitowych).
Napisał: ~Promil  Opublikowano: 2008-05-16 13:29:49
Dajcie sobie spokój z takimi wykresami. Wykresy zaczynają się od 0, wtedy widać jak na dłoni czym się systemy różnią i o ile...bo jeśli zaczynacie od 40 klatek i kończycie na 50, vista 32bit ma 42 klatki a vista 64 ma 48 klatek to na wykresie widac 4x roznice, gdy ta roznica jest marginalna!
Napisał: Tymon Sankowski  Opublikowano: 2008-05-16 13:38:30
Promil - przeciez umiesz czytac, wiec widzisz wartosci i widzisz, ze roznica jest niewielka. :P
Napisał: ~Hmm  Opublikowano: 2008-05-16 13:43:00
VIsta ssie, bo ma duze wymagania i nie wprowadza niczego nowego.
Napisał: ~Wiadomo  Opublikowano: 2008-05-16 13:43:09
Co ma wielkosc plikow do szybkosci? =p O ile mi wiadomo to procesory 64bitowe maja 64 bitowe rejestry, w ktorych mozna upakowac dwie liczby 32bitowe i przeprowadzic na nich operacje. To tak jakby SIMD. Moze mi ktos wyjasnic co ma ta wielkosc pliku do tego wszystkiego?
Napisał: ~LQL69  Opublikowano: 2008-05-16 13:54:57
Ehhh recenzja słabiutka
Przede wszystkim skalowanie wykresów to jakaś porażka
Wnioski płynące też na poziomie laika....
Osobiście chciałem się przekonać o różnicy 32/64bit i przypuszczam, że same wykresy by wystarczyły, jeżeli nie wie się nic o komputerach... to lepiej nie wypowiadać się:D
Napisał: ~Kamil  Opublikowano: 2008-05-16 14:06:00
Procesory x64 sa w stanie adresowac wiecej niz do 4 GB pamieci RAM. Dlatego jesli benchmarki bylyby bardziej obciazajace, system 64-bitowy i procesor x64 pokazalyby bardziej widoczne zmiany w wydajnosci. Zadania, ktore w ten sposob obciazaja komputer to m.in. obrabianie dlugich filmow wideo HD, czy praca z ogromnymi plikami graficzymi jednoczesnie. Tak wiec wielkosc plikow ma znacznie.
Napisał: Grzegorz Kubera  Opublikowano: 2008-05-16 14:08:26
Hm,

Racja – różnice są niewielkie, a wygląda tak, jakby były spore. Zmienimy wykresy (poprzednio jakoś nie zwróciłem na to uwagi), ale dopiero wieczorem. Aktualnie nie jestem w stanie tego zrobić. ;-)
Napisał: ~marx  Opublikowano: 2008-05-16 14:10:37
podkreciliscie e8500 do 3.16????

wow to o cale 0% ;)
Napisał: Tymon Sankowski  Opublikowano: 2008-05-16 14:40:28
marx - hehe, oczywiscie nie podkrecalismy. Dzieki za wylapanie bledu! To akurat moja wina - jakims cudem myslalem, ze ten procesor pracuje z 2,4 GHz :D
Napisał: ~pisan3k  Opublikowano: 2008-05-16 15:28:23
A mi, dla odmiany, się ten art. podoba. :P Krotko, rzeczowo, komentarze tez krotkie i tez moga byc. Ale i tak na razie zostane rzy 32 bit. Nie chce mi sie instalowac 64 :P
Napisał: ~Szaman  Opublikowano: 2008-05-16 15:53:52
np. rapujesz filmy DVD.... chyba chodziło o ripowanie? :)
Napisał: Grzegorz Kubera  Opublikowano: 2008-05-16 16:08:13
Szaman - hehe, naturalnie. Nie wiem czemu napisałem "rapujesz". I wolę nad tym nie myśleć. ;-)
Napisał: ~Gakudini  Opublikowano: 2008-05-16 16:23:33
Fajnie, Można by zrobić coś takiego dla jakiegoś phenoma, ponoć 64bity lepiej spisują się u AMD, dowiedzielibyśmy się czy to prawda.
Napisał: ~pivko  Opublikowano: 2008-05-16 17:08:59
fajny artykuł... tyle tylko, że miałęm viste x64 z uwagi na 4GB ramu... wiadomo, że vista 32 tyle nie obsłuży poprawnie (korzysta tylko z 3GB u mnie). niestety przesiadłem się na viste 32 z uwagi na ciągłe problemy z aplikacjami pod vista x64 (firefox czasami miał momenty "myślenia" - aplikacja nie odpowiadała po kilkunastu sekundach znowu zaskakiwała, nod32 3.x (wersja x64) często mi z tray'a znikał (ot tak sobie), aplikacja gigabyte'a DES (oszczędzanie energii robiła to samo co nod), w aqq przy instalacji znikały mi klawisze "dalej", "poprzedni", "zamknij" i na wyczucie instalowałem aplikację, przy załączonym utorrent (a nawet po jego zamknięciu nie mogłem już oglądać stron www musiałem się wylogować i zalogować. było tego więcej ale nie miejsce na wymienianie tego. powiem tylko, że trenowałem to na vista x64 sp1... zamieniłem system na vista 32 sp1 i wymienione problemy zniknęły. wszystko śmiga... trochę tylko szkoda tego 1GB! moim zdaniem, może i vista x64 jest lepsza... ale niestety wiele jeszcze aplikacji nie jest na x64 bity przygotowane.
Napisał: ~radq  Opublikowano: 2008-05-16 17:32:02
jesli chodzi o rendering w 3dsmax9 to z wlasnego doswiadczenia wiem ze vista x64 jest szybsz o okolo 30% od Xp 32. Nie wiem w jaki sposob tutaj jest inaczej vyc moze korzystano z 3dsmax9 w wersji 32bit pod wista 64 i stad taki wynik. pozdro
Napisał: ~Y  Opublikowano: 2008-05-16 19:53:24
podobnie jak pivko
testowalem akurat nie viste, a XP pro 64bit. i problemy byly straszne ze znalezieniem sterownikow, odpowiednich wersji specjalistycznego oprogramowania itp.
docelowo nie udalo mi sie uruchomic karty RAID i z system sie pozegnalem.

Platforma 64bit tylko dla odwaznych :)
Napisał: ~pivko  Opublikowano: 2008-05-16 22:10:46
przez te moje 4GB testowałem: win xp (i rożne modyfikacje - nielegalne), win xp x64, windows server 2003 sp2 r2 32bit i 64bit itd ... windows server 2008, visty 32bit i x64 (ultimate)... linuxy tez.. ;)
generalnie każdy coś miał "za uszami"... fajnie było na windows server 2003 który na 32bit obsługiwał 4GB... no ale jak to server... masa innych kłopotów... w dodatku pod windows server 2003 i windows xp x64 nie chciała mi chodzić karta wifi (oba systemy sa na tym samym jądrze) więc poszły w odstawkę. chciałbym się przesiąść na x64 bity ale może kiedy microsoft "wymusi" w windows 7, że będzie tylko na x64 wtedy będzie to możliwe... póki co ... to zabawa dla lubiących rozwiązywać problemy o mocnych nerwach ;)

teraz mam windows vista 32 sp1, windows xp sp3 oraz ubuntu 8.04. (tylko ubuntu jest x64)
Napisał: ~lump  Opublikowano: 2008-05-17 03:08:52
@radq Vista ogólnie lepiej sobie radzi z zarządzaniem pamięcią i wielowątkowością więc w aplikacjach to wykorzystujących będzie znacząco szybsza. Między Vistą 32 i 64 bitową już nie ma takiej różnicy.
Napisał: ~Opalen  Opublikowano: 2008-05-17 10:03:13
Te wykresy są debilne, powinny zaczynać sie od zera albo podawajcie same cyfry, bez wykresów, bo tak tylko wprowadzacie w błąd.
Napisał: ~Psilon  Opublikowano: 2008-05-17 15:43:46
Ja na początku miałem Viste x32, przez pół roku śmigała dobrze, potem zaczęły sie robić jakieś niestworzone jazdy i powróciłem do XP , po wyjściu sp1, wróciłem do niej i teraz nie zauważam, żadnych kłopotów z niczym. Ostatnio kupiłem laptopa, na którym postawiłem Viste x64 sp1, i jak na razie nie zauważyłem, żadnych problemów, no może poza 1 kiedy mi sie Vista hibernuje przy 5% baterii i nie ważne co, jak i gdzie bym nie przestawił nie mogę tego ominąć(jedynie co działa to zmiana z hibernacji na wstrzymanie).

Co do magicznej bariery 4GB systemy 32bitowe domyślnie mogą zaadresować tylko tyle pamięci łącznej w komputerze, na co sie składa podstawowa pamięć, ram na kartach grafiki, a nawet pamięci w dyskach twardych, w procesorze czy na karcie dźwiękowej.

Oczywiście można to niejako ominąć za pomocą PAE, ale włączając go ryzykuje sie, że jeżeli zostanie zastosowane rozszerzone adresowanie na jakimś programie który nie został przystosowany do tego może sie wykrzaczyć i zabrać ze sobą system(bsod).
Napisał: ~lisek  Opublikowano: 2008-05-18 11:46:00
dobre porownanie thx
Napisał: ~Piotrekz78  Opublikowano: 2008-05-18 13:48:32
Przy nowszym sprzecie z dobrym wsparciem sterownikami na Viscie x64 nie mam zadnych problemow.
W sumie nadal mam XP Prof. na innym dysku - tak w razie czego :) ale tak naprawde wlaczam go tylko po to aby sie zaktualizowal i pobral poprawki do antywirusa. Zreszta jak ktos wczesniej napisal jak sie ma duzo RAMu to albo to sie marnuje pod XP albo wsiadamy na 64bit. Co do aplikacji renderujacych - one kochaja RAM!!! Mam teraz 8GB polaczone z Core2 Quad 6600@3,6GHz i roznica kolosalna!!! Przede wszystkim - praca na duzych (powyzej 4GB) plikach to sama przyjemnosc. Nic nie trzeba dzielic, kompresowac itd. Po prostu uruchamiasz program, wrzucasz "pliczek" i idzie bez zajakniecia nie mielac co chwile dyskiem jak to bylo pod XP. W pracy praktycznie juz wszystkie kompy do obrobki grafiki i renderingu mamy na Viscie x64 SP1 i tylko na poczatku byly problemy z przestawieniem sie ludzi ale teraz nikt nie chce wracac na XP - przede wszystkim stabilnos i brak niebieskich ekranow. Jesli ktos ma 2, 4-rdzeniowy komputer i wlasnie zastanawia sie jaki system wybrac to smialo polecam wersje 64-bitowa, a za sprawa internetu mozna znalezc naprawde wiele sterownikow nawet do mniej typowego sprzetu. Jeszcze jedno - dla osob narzekajacych na problemy ze starszymi aplikacjami - jesli nie ma nowszych wersji sprobujcie uruchomic je ze zgodnascia ze starszym systemem - mozecie sie zdziwic ile to moze pomoc :).
P/S - Wazna uwaga - niezaleznie od wersji visty robcie co jakis czas czyszczenie dysku systemowego - u mnie po 5 tygodniach pracy - reinstalacje roznych programow - nazbieralo sie prawie 3 GB!!! (glownie pliki temp z roznych programow itp.)
Napisał: ~robgrab  Opublikowano: 2008-05-18 18:38:43
Czy w testach używane były natywne wersje 64bit aplikacji? Bo dziwnie to trochę wygląda,crisis na 64bit systemie działa wolniej niż na 32bit a przecież jest 64bit wersja która działa wyraźnie szybciej. Jeśli test dotyczy 32bit prog to troche bez sensu bo to test vista32bit vs WOW32 na vista64
Napisał: ~hapertown  Opublikowano: 2008-05-19 06:29:16
Nie wiem odkąd na niższych detalach i rozdzielczościach wyciąga się mniej klatek :) Z wykresu wynika że w dużych detalach i rozdz. komp wyciąga 121 klatek (32bit) a w małych 27 klatek (32bit). Coś chyba nie tak?? :)
Napisał: ~Adam_M  Opublikowano: 2008-05-19 07:32:02
a mnie interesuje porównanie wydajności na x64bit dla obu platform phenomx4 vs q6600 zegar w zegar.
Napisał: wojciech.mysliwiec@gmail.com  Opublikowano: 2008-05-19 15:53:07
64bit-y wszystko pięknie, ładnie a w menedżerze zadań widać jak większość procesów jest jedynie emulowana na 64bity. Nie dzięki, postoje. A no i problemy z np. flashem.
Napisał: ~Malgof  Opublikowano: 2008-07-16 13:39:28
Krytyka Visty (jak poniże) przypomina mi krytykę Xp-ka sprzed kilku lat. Wtedu również większość bała się przejścia na Xp argumentując tym, że jest przekombinowany, ma niepotrzebne dodatki, które mozna somie samemu zanstalować itd. Większość mówiła "...Nie ma to jak 98...". Nowszy system ma większe wymagania, ale technologia idzie do przodu: szybsze procesory, wiekszy RAM itp. Należy to wykorzystać a VISTA daję tę mozliwość.
Napisał: ~Gulczkwas1  Opublikowano: 2008-07-23 19:04:06
a mnie ciekawi jak sytuacja wyglądała by przy zastosowaniu 2 GB ramu a nie 4
Napisał: ~twarek@tlen.pl  Opublikowano: 2008-08-02 07:24:40
Ja obecnie mam xp64bit jest najlepszym 64bit systemem dla mnie.max obsluga 16GB ram jest wystarczajaca, z 2 rdzeniowcami tez radzi sobie dobrze.Skoro tak zrobiliscie testy visty 32 i 64 bit to dla porownania zrobcie teraz na takim samym kompie testy visty 64bit ze starciem xp64bity wyniki was powala na ziemie.niewiem ile Microsheet placi redakcjom serwisow hi-tech za promowanie ich najnowszej porazki.ale xp jest i bedzie ich najlepszym systemem.szkoda tylko ze producenci mp3 np creative nieuwzglednia sterow pod xp64bit.pozdrawiam
Napisał: ~michal_cnd  Opublikowano: 2008-08-02 07:59:53
A ja mam 3 kompy jeden vista 64 5 gb ram drugi vista 32 3 gb ram i trzeci windows xp 3gb ram mam z czyms problem na jednym ide na drugi ale osobiscie wole viste 64 i czemu wszyscy wielbia intel ja kocham amd
Napisał: ~julia  Opublikowano: 2008-08-02 08:58:50
Ja mam viste 64 i kompa 4 rdzeniowego i jestem zadowolona.
Napisał: ~mam pytanie :  Opublikowano: 2008-08-02 09:18:26
co to jest ten benchmark ?
Napisał: ~asd  Opublikowano: 2008-08-02 11:45:12
Panie "Wiadomo": na 64 bitowych rejestrach nie można wykonać operacji na 2x 32bitowych danych w tym samym czasie. To nie jest SIMD. Zresztą w 64 bitach zrezygnowali z instrukcji koprocesora i teraz całą matematykę (chyba tylko zmiennoprzecinkową) liczy SIMD, nawet jeśli są to operacje na pojedynczych danych.
Napisał: ~LR  Opublikowano: 2008-08-02 11:49:30
A dlaczego testujecie 64 bity w 32-bitowych aplikacjach???
Napisał: ~Wiktor  Opublikowano: 2008-08-02 11:54:50
Znacie jakieś witryny www z newsami, blogi, składnice oprogramowania i sterowników - specjalizujące się w x64?
Napisał: ~mops  Opublikowano: 2008-08-02 13:11:51
Posiadam laptopa z parametrami nie odbiegającymi od tych testowych. Używam Visty 64 od roku. Powiem tak - jest to system paskudny. Po roku używania komputer spowolnił to tempa żółwia, a na początku szalał. TRAGEDIA. Syf totalny. Teraz muszę wszystko sformatować i od nowa instalować. Korzystam z komputera do pracy i nie mam tu jakiś gier i wszelakiego badziewia, co mogłoby spowalniać komputer. Kiedy pytam znajomych, którzy tez maja Vistę 64 - słyszę dokładnie to samo - ŻÓŁWIE TEMPO.
Vista jest po prostu do niczego. Niestety częściowo skazani jesteśmy na tego śmiecia.....
Napisał: ~hehe  Opublikowano: 2008-08-02 14:54:11
Vista jest wporzo, ale powinni zrobic jakis bezplatny kurs jak sie nia poslugiwac bo jak widac nie kazdy umie. A to wystarczy w godzine pokazac kikla trickow i 95% znika od tak.. :)
Napisał: ~johnymati  Opublikowano: 2008-08-02 15:00:11
ja mam viste 32 ale procek 4 rdzeniowy... i ciekaw jestem jak na takim by wyglądały wyniki tego testu...
wiem, że 4 rdzeniówki to jeszcze rzadkość ale powoli zaczynają wychodzić na rynek... :)
Napisał: ~Wojtass  Opublikowano: 2008-08-02 18:27:53
w porównaniu zabrakło słupków dla Win XP

pozdrówka
Napisał: ~boloyang  Opublikowano: 2008-08-02 18:42:21
U mnie w pracy jak narazie najlepiej spisujá sie kompy z amd 64 dual core i linuxem open suse 11.0 nawet przy barzdo wysokich obciazaniach grafika smigaja tylko furczy;)... ostatnio slyszalem ze zarzad chce cala firme przestawic na ten system.
Napisał: ~pro-smoke  Opublikowano: 2008-08-03 01:00:33
ja używam od dawna xp 64bit. różnica w szybkości działania systemu ogromna, a przede wszystkim mogę mieć 8 GB ramu :) co do visty ..... czas tego systemu jeszcze nie nadszedł - polecam xp 64bit
Napisał: ~sceri  Opublikowano: 2008-08-24 19:06:46
Odniosłem wrażenie, żę w tym wykresie jest błąd: http://www.cafepc.pl/media/Image/Poradniki/Vista_32_vs_64/pcmark-maks.jpg
[mniej=lepiej] ?? ale czy aby na pewno :)
Napisz komentarz
  • Komentarze pozostawiane przez anonimowych, niezarejestrowanych użytkowników ukażą się na stronie dopiero po zaakceptowaniu przez moderatora.
    Autor:
    Komentarz:
    Banner dział
    Banner biznes
    wyszukiwanie zaawansowane
    CafePC.pl - Technologie :: Poradniki :: Testy :: Podcasty :: Wideo :: Newsy - Wortal Technologiczny
    Websy
    LAPTOP
    Oto świetne programy i strony, których prawdopodobnie nie znałeś! 
    Najnowszy magazyn LAPTOP
    CafePC.pl - Technologie :: Poradniki :: Testy :: Podcasty :: Wideo :: Newsy - Wortal Technologiczny
    CafePC.pl - Technologie :: Poradniki :: Testy :: Podcasty :: Wideo :: Newsy - Wortal Technologiczny
    Czego brakuje Ci na CafePC?
    Forum
    Skepu Internetowego
    Nowych działów
    Więcej recenzji
    Raporty, analizy rynku
    Więcej newsów
    Konkursów
    Zobacz stronę z wynikami
    CafePC.pl - Technologie :: Poradniki :: Testy :: Podcasty :: Wideo :: Newsy - Wortal Technologiczny
    CafePC.pl - Technologie :: Poradniki :: Testy :: Podcasty :: Wideo :: Newsy - Wortal Technologiczny
    Wszystkie publikacje
    Zrób to sam
    Aktualności
    Recenzje
    Raporty
    CafePC.pl - Technologie :: Poradniki :: Testy :: Podcasty :: Wideo :: Newsy - Wortal Technologiczny
    Raporty
    Napisz newsa!
    Gry MMORPG to bez wątpienia temat głośny i kontrowersyjny. Ich początek sięga wczesnych lat 90. – od tego czasu ich popularność ciągle wzrasta. Jakie są cechy charakterystyczne tego typu gier? W czym tkwi ich sekret popularności? I wreszcie – skutki „przedawkowania”. Lubisz World of Warcraft? Mówi ci coś słowo „Tibia”? To tekst dla ciebie!
    Lubisz komputery, oprogramowanie lub rozwiązania internetowe? Natrafiłeś w sieci na coś ciekawego i nowego? Opisz to dla nas! Napisz newsa na CafePC.pl! Jeśli okaże się, że Twoja aktualność pojawi się w naszym serwisie, weźmiesz udział w losowaniu nagród (rozdajemy je raz w miesiącu!) i być może zdobędziesz świetny gadżet do swojego komputera. Naprawdę warto brać w tym udział!
    Tagi:

    AA AF bateria Bezpieczeństwo bezpieczeństwo Cloud Computing cookies Darmowe programy DIY Firefox Firefox 3.0 Flock Freeware freeware freeware Google Google Chrome Hacking Google HDD iPhone Jaki system wybrać? karty graficzne Kompatybilność komputer Laptop laptop laptop laptopy Lekcja przyspieszania Lekcja przyspieszania XP Mozilla MP3 naprawa komputera netbooki notebook notebooki Obróbka zdjęć Office 2007 oprogramowanie PC Card pendrive Photoshop poradnik Poradnik porady programy przeglądarka WWW przeglądarki WWW przewodniki Przyspieszanie

    CafePC.pl - Technologie :: Poradniki :: Testy :: Podcasty :: Wideo :: Newsy - Wortal Technologiczny
    CafePC.pl - Technologie :: Poradniki :: Testy :: Podcasty :: Wideo :: Newsy - Wortal Technologiczny
    << Maj 2012 >>
    PnWtŚrCzPtSoNd
    123456
    78910111213
    14151617181920
    21222324252627
    28293031
    Banner reklama podstrona
     
    Copyright © CafePC 2007 - 2012 O nas | Reklama | Redakcja | Polityka prywatności | Zgłoś problem | Mapa strony

    Redakcja wortalu CafePC.pl nie ponosi odpowiedzialności za ewentualne szkody powstałe
    w wyniku użytkowania jakichkolwiek opublikowanych materiałów.
    designed by: www.chariot.pl, powered by: ChariotCMS 3.3 Advanced | Statystyki: web stats stat24 Hosting: Wynajmij to | PR: 4publicity.pl